横本回答了本网站开发人员的第四轮询问。净值:第一季度业绩环比下降,上半年利润预计将下降83%以上

6月24日,首都新闻,优科德科技有限公司(以下简称“优科德”)回复了科学研究委员会第四轮质询。

它是第三方云计算服务提供商,拥有公共云IaaS的第六大市场份额。其产品主要是公共云服务,既有混合云,也有私有云。

该公司为成千上万的企业客户提供云服务支持,服务范围广泛,客户行业分布均匀。

2016年至2018年,公司总营业收入分别为5.16亿元、8.4亿元和11.87亿元。归属于母亲的净利润分别为-197,77,800万元;毛利率分别为29.07%、36.47%和39.48%。

在第四轮质询中,上海证券交易所共向优科德提出五个问题,包括股东投资、长期股权投资减值准备、客户代理业务、申请文件质量和财务报表五个方面。

资本国了解到,2019年1月至3月,横田实现营业收入3.308497亿元,同比增长32.67%,环比下降4.90%。

优科德2019年1月至3月实现净利润1.036468亿元,同比增长7.25%,环比下降21.22%。毛利率为31.33%,同比下降7.45个百分点,环比下降6.49个百分点。净利润达到462.38万元,同比下降81.26%,环比上升30.32%。净利率为1.29%,同比下降7.84个百分点,环比上升0.35个百分点。

剔除股票支付的影响,净利润环比下降73.52%,净利润环比下降3.34%。

该公司2019年第一季度收入的下降主要是由私有云和混合云收入逐月下降造成的。

私有云和混合云收入的环比下降分别占运营收入环比下降的59.26%和27.50%。

2019年1月至3月,混合云收入的下降主要是由离线混合云造成的,占混合云收入下降的86.07%。

优科德预计2019年1月至6月营业收入为7亿元,同比增长32.41%。毛利2.21亿元,同比增长4.19%,毛利率31.57%,同比下降8.55个百分点。净利润830万元,同比下降83.27%,净利润1.19%,同比下降8.19%。

上海证券交易所认为,目前尚不清楚上海友明云的设立和股东出资情况的披露,也不清楚友明云合并报表中股东的退出及相关会计处理是否合规,需要进一步说明。

关于优明云的建立,该公司表示,由于大量传统企业客户是未来云计算的真正主流用户,公司希望获得更多传统企业客户,私有云服务是拓展传统企业客户的良好起点。

因此,从2015年下半年开始,公司强烈希望快速部署私有云领域,抓住市场机遇。

关于所有文件中存在的问题,尤克德在回复中表示,公司、保荐机构及相关证券服务机构对公司的代理人和发行人是否与公司、控股股东和实际控制人、董事、监事、员工及前员工有关联关系作了补充说明。

公司对财务报表中的相关财务数据进行了调整,公司及相关中介机构根据调整后的财务数据对相关文件进行了修订,包括:1 .招股说明书(申报稿);2.上市推荐;3.主办工作报告;4.公司估计市值分析报告;5.财务报表和审计报告;6.经注册会计师验证的非经常性损益清单;7、原财务报表与申报财务报表的差异对照表;8.注册会计师对差异发表的意见。

上述文件与对这一轮调查的答复一起提交。

由于数据计算中的错误和遗漏,在“10,管理分析”(1)经营成果分析”和“6,利润状况分析”的“第8节财务会计信息与管理分析”中,扣除2016年股份支付后的总利润、净利润和相应利润率的披露存在错误。

对公司2016年扣除股份支付影响后的利润总额和净利润进行修改,利润总额修改为-12,838.37万元,对应利润率为-24.86%;净利润为-12,843.54万元,对应的净利润率为-24.87%。扣除2016年股份支付的影响后,对公司利润总额和净利润进行修正,利润总额修正为-128,837,700元,相应利润率为-24.86%;净利润为-1.28354亿元,净利润为-24.87%。

上述修订仅由扣除股份支付利润后招股说明书计算中的错误和遗漏引起,不涉及合并报表总利润和股份支付费用的修订。

由于公司调整了财务报表中的相关财务数据,优科及相关中介机构根据调整后的财务数据对相关文件进行了修订。包括:资本公积、未分配利润、归属于母公司的所有者权益、少数股东权益、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益、归属于母公司股东的综合总收入、归属于少数股东的综合总收入、扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润、每股基本收益、每股稀释收益、净资产加权平均收益率、 非经常性损益占归属于本公司股东净利润的比例、非经常性损益对少数股东损益的影响以及归属于母公司的非经常性损益净额。

横田坦言,由于保荐人和报告会计师在第二轮“发行人是否与交易商和代理人有关系”的调查中对“关系”没有深刻准确的理解,他们只根据法律、法规和《公司法》、《企业会计准则第36号——关联方披露》、《上海证券交易所科学创新委员会股票上市规则》等规范性文件的规定判断发行人是否与交易商和代理人有关系。因此,验证结论并未充分解释发行人个人雇员和持有发行人个人分销商和代理人股份并担任董事和监事的前雇员的存在。

第三轮调查询问”代理人、分销商和发行人、控股股东和实际控制人、董事、监事、雇员和前雇员之间是否有任何关系”。在进一步了解问题中“关系”的基础上,推荐机构和报告会计师在第三轮调查中根据明确界定的“关系”范围进行了仔细检查。因此,在验证结论中,对发行人个人员工、持有发行人个人发行人股份的前员工和发行人代理人担任董事和监事的情况,以及发行人与发行人和代理人之间的关联关系进行了充分说明。因此,第二轮和第三轮调查答复中关于“是否存在关联关系”的核实结论不一致。

由于在第二轮质询中对“发行人是否与经销商或代理人有关系”的理解不够深刻和准确,保荐人和报告会计师在第二轮质询的核实结论中没有充分解释上述“关系”;在第三轮调查中,发起人和报告会计师在进一步了解问题中的“关联”的基础上,仔细检查了上述“关联”。

图片来源:东方集成电路再版声明:这是首都国家的原稿。转载必须注明出处和作者,否则将被视为侵权。

风险提示:资本国提供的所有信息仅供投资参考,不构成投资建议。所有投资操作信息不能用作投资基础。

发表评论